CAN 2025 : le Maroc déclaré vainqueur après la décision de la CAF
La Confédération africaine de football a tranché. À l’issue d’un examen en appel des incidents ayant marqué la finale de la Coupe d’Afrique des Nations entre le Maroc et le Sénégal, le Jury d’Appel a décidé de déclarer l’équipe sénégalaise forfait, entérinant une victoire du Maroc sur le score de 3-0.
Cette décision intervient après un recours introduit par la Fédération Royale Marocaine de Football, qui contestait les conclusions initiales du Jury disciplinaire. Réuni le 17 mars 2026, l’organe d’appel de la CAF a jugé la requête recevable et fondée, estimant que le comportement de l’équipe sénégalaise relevait des dispositions prévues par les articles 82 et 84 du règlement de la compétition.
Dans ce cadre, la réserve formulée par la fédération marocaine a été validée, conduisant à l’annulation de la décision précédente et à l’application de la sanction la plus lourde prévue par le règlement, à savoir la défaite par forfait. Le résultat officiel de la finale est ainsi homologué en faveur du Maroc, qui se voit attribuer le titre.
Au-delà du résultat sportif, la décision du Jury d’Appel s’est également penchée sur plusieurs incidents survenus en marge de la rencontre. Le cas du joueur marocain Ismaël Saibari a été partiellement revu, avec une suspension réduite à deux matchs, dont un avec sursis, et l’annulation de l’amende initialement prononcée.
La responsabilité de la fédération marocaine a en revanche été confirmée concernant certains éléments organisationnels, notamment le comportement des ramasseurs de balles, donnant lieu à une amende revue à la baisse. D’autres sanctions financières ont été maintenues ou ajustées, notamment en lien avec des incidents autour de l’assistance vidéo à l’arbitrage et l’usage de lasers.
Cette décision met un terme à un épisode controversé qui aura marqué cette édition de la CAN, en soulignant à la fois la complexité de la gestion disciplinaire dans les grandes compétitions et le rôle central des instances d’appel dans la régulation du jeu.
Au-delà du cas spécifique de cette finale, elle rappelle également que les enjeux sportifs s’inscrivent dans un cadre réglementaire strict, où les comportements des équipes et de leur environnement peuvent avoir des conséquences directes sur l’issue des compétitions.
