GMT+1 : la pétition anti « nouvelle heure » dépasse les 240.000 signatures
Le débat sur le maintien du GMT+1 au Maroc refait surface avec force. À quelques mois des élections législatives de 2026, une pétition ayant recueilli plus de 243 000 signatures remet en question un choix devenu hautement politique.
Bien au-delà d’un simple ajustement horaire, la question s’impose désormais comme un enjeu de société, opposant impératifs économiques et préoccupations sanitaires.
Une mobilisation citoyenne d’ampleur
La pétition, qui dépasse largement le seuil légal requis pour saisir le Parlement, appelle à l’abrogation du décret adopté en 2018 instaurant le GMT+1 de manière permanente.
Ses initiateurs dénoncent un rythme de vie inadapté, imposé à l’ensemble de la population, et jugé en décalage avec les cycles biologiques naturels.
Des impacts sanitaires pointés du doigt
Plusieurs analyses viennent renforcer ces critiques. Des études récentes mettent en avant une dette de sommeil significative liée au décalage horaire, notamment chez les adolescents.
Cette perturbation aurait des effets directs sur la santé, avec une augmentation des risques de maladies chroniques, mais aussi sur la vigilance quotidienne.
Les conséquences se feraient également sentir sur la sécurité routière, avec une hausse observée des accidents lors des matinées plus sombres. Les données disponibles indiquent une progression du nombre de décès sur les routes ces dernières années, alimentant les inquiétudes.
Au-delà de la santé, des effets sont aussi relevés sur les performances scolaires et la productivité, en lien avec une fatigue accrue.
Des bénéfices économiques contestés
Si le passage au GMT+1 avait été justifié par des économies d’énergie et un meilleur alignement avec les partenaires européens, ces arguments sont aujourd’hui remis en question.
Certains experts estiment que les gains énergétiques restent limités, voire compensés par une hausse de la consommation en soirée, notamment liée à l’usage accru de la climatisation.
L’alignement avec les horaires européens facilite toutefois les échanges économiques, un argument qui continue de peser dans le débat.
Un dossier qui s’invite dans la campagne
À l’approche des élections législatives prévues en septembre 2026, la question du GMT+1 prend une dimension politique.
Le sujet pourrait devenir un thème de campagne, les partis étant susceptibles de s’en saisir pour répondre aux attentes d’une partie de l’opinion publique.
Entre exigences économiques et bien-être social, le maintien ou la révision du dispositif apparaît désormais comme un arbitrage sensible pour les décideurs.
Dans ce contexte, le débat sur l’heure légale dépasse le cadre technique pour s’imposer comme un véritable test politique.
